Daniël Debunkt

Dagelijkse debunks over COVID-19

Bayer-president Stefan Oelrichs speech

Gepubliceerd op 06-08-2022 en laatst gewijzigd op 06-08-2022

Wat zei de Bayer-president nou precies op de World Health Summit 2021?

Een ander “bewijs” dat wordt aangevoerd voor de claim dat RNA-vaccins gentherapie zouden zijn, is de speech die Bayer-bestuurder Stefan Oelrich hield op de World Health Summit, op 24 oktober 2021. Dit wordt bijvoorbeeld geclaimd door NewsRescue op deze pagina. Volgens Media Bias / Fact Check is dit een NIgeriaanse site die onbetrouwbaar is en neigt naar complottheorieën.

Stefan Oerlich is lid van de Raad van Bestuur van Bayer, hoofd van de divisie farmaceutica en verantwoordelijk voor de EMEA-regio.

De pagina is in ieder geval zo aardig om een link te geven naar een Youtube-film met de speech:

Deze webpagina becommentarieert een aantal citaten van Oelrich uit deze speech.

Citaat 1: gentherapie

Eerst komt de pagina met een serie van drie korte citaten:

We are really taking that leap [to drive innovation] – us as a company, Bayer – in cell and gene therapies,” Oelrich stated.

Ultimately, the mRNA vaccines are an example for that cell and gene therapy,” Oelrich admitted.

I always like to say: if we had surveyed two years ago in the public – ‘would you be willing to take a gene or cell therapy and inject it into your body?’ – we probably would have had a 95% refusal rate,” he said, adding, “I think this pandemic has opened many people’s eyes to innovation.

Deze citaten zijn te beluisteren vanaf ca. 8:20 minuten in de video. Laten we ze uitschrijven zonder tendentieuze commentaren ertussen:

For us, therefore — we’re really taking a leap — us a s a company, Bayer — in cell and gene therapy, which for me is one of the examples where we’re really going to make a difference, hopefully, moving forward. Ultimately, the mRNA vaccines are an example for that cell and gene therapy. I always like to say: if we had surveyed two years ago in the public – ‘would you be willing to take a gene or cell therapy and inject it into your body?’ – we probably would have had a 95% refusal rate. I think this pandemic has opened many people’s eyes to innovation in a way that maybe was not possible before.

Bayer investeert zelf in cel- en gentherapie, zoals blijkt uit dit persbericht of dit persbericht. Oelrich zegt vervolgens niet dat mRNA-vaccins zelf gentherapie zijn: dan zou hij gezegd hebben “example of” en niet “example for“. Hij zegt wel dat ze een voorbeeld zijn voor gentherapie-producten in de zin dat de mRNA-vaccins breed geaccepteerd zijn door het grote publiek, en dat ze dus een voorbeeld, misschien een wegbereider zijn die aangeven dat mensen ook bereid zullen zijn gentherapieën te accepteren en te gebruiken.

Citaat 2: Successen van de laatste 18 maanden

Het tweede citaat dat het artikel noemt:

Oelrich continued: “Our successes over these 18 months [the duration of the COVID ‘pandemic’] should embolden us to fully focus much more closely on access, innovation and collaboration to unleash health for all, especially as we enter, on top of everything else that is happening, a new era of science – a lot of people talk about the Bio Revolution in this context.”

De redacteuren van NewsRescue hebben kennelijk een merkwaardige manier om Oelrichs speech te volgen. Dit citaat begint namelijk op 3:57 minuten, en komt dus vóór het vorige citaat.

Het gedeelte tussen vierkante haken, “the duration of the COVID ‘pandemic'” is een toevoeging van NewsRescue. Deze toevoeging is merkwaardig aangezien op dat moment de pandemie al 22 maanden aan de gang was en niet 18. Er is ook niets uit de context in de speech dat erop wijst dat Oelrich daarop doelde met het noemen van deze tijdspanne. Het ligt meer voor de hand dat Oelrich hiermee doelde op ontwikkelingen van zijn bedrijf Bayer.

Citaat 3: Family planning

Het derde citaat dat NewsRescue aanhaalt gaat over Bayers investeringen in voorbehoedsmiddelen, specifiek varianten van “de pil”:

We also need to focus on what is socially responsible outside of Europe and ensure sustainable action there. We pledged, this past year, to give an additional hundred million women access to contraception in the world. We’ve invested 400 million this year into new plants that are dedicated to produce long-acting contraceptives for women in low-and-middle income countries … Together with Bill and Melinda Gates we’re working very closely on family planning initiatives,” said Oelrich, implying one of the methods of attaining a “sustainable” world is by reducing births, and subsequently reducing the planet’s population.

Dit citaat begint op 5:18 minuten in de video. Deze alinea heeft NewsRescue overgenomen van een gelijksoortige pagina van LifeSiteNews, een Canadese extreemrechtse anti-abortussite.

Bayer investeert dus grote sommen geld in het produceren van nieuwe generate anti-conceptiepillen en investeert ook erin om deze bereikbaar te maken voor meer vrouwen, waarschijnlijk in Derde Wereldlanden. Wat hier nou precies zo slecht aan zou zijn komt niet uit de verf. De aarde wordt al zwaar belast door de huidige omvang van de wereldbevolking, dus een vermindering van het aantal geboortes waardoor groei afvlakt of zelfs ombuigt naar krimp is eigenlijk een heel verstandig idee. Daarnaast heeft family planning allerlei sociale en economische voordelen tot gevolg; zie ook deze pagina van de VN. Je kan daar eigenlijk alleen tegen zijn als je tot een marginale sekte behoort als Quiverfull die grote gezinnen als een centraal thema heeft.

Uitsmijter

Als uitsmijter komt NewsRescue met de volgende bewering:

Despite doctors and scientists openly admitting the mRNA vaccines fundamentally alter a person’s DNA on a molecular level, fact-check sites such as Politifact and the Poynter Institute have continued to insist this is not the case.

Het artikel claimt dus dat dokters en wetenschappers zouden toegeven dat RNA-vaccins iemands DNA veranderen. Het artikel komt daarvoor echter met geen enkel bewijs, en in het bijzonder zegt Stefan Oelrich, wiens speech hier behandeld werd, niet zoiets. Deze bewering is een leugen, en de genoemde fact-check-sites hebben helemaal gelijk dat RNA-vaccins niet het menselijk DNA veranderen.

Conclusie

Ook deze speech van Stefan Oelrich is geen bewijs dat RNA-vaccins gentherapie zouden zijn.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *