Maurice: “R0 deugt niet”, 15 december 2020

Gepubliceerd op 09-04-2021 en laatst gewijzigd op 09-04-2021 <!– door Daniël Tuijnman –>

Op 15 december 2020 schreef Maurice de Hond een blogpost dat de R0 van het RIVM niet zou deugen.

In zijn nieuwste blogpost roept Maurice dat de reproductiefactor die het RIVM berekent niet zou deugen. Ten onrechte.

Het gaat om de reproductiefactor R0 op datum 27 november 2020, die het RIVM op 1,24 berekende. Dit screenshot uit zijn blogpost bevat de relevante data.

Op 27 november zijn dus grofweg 40.000 tests uitgevoerd, waarvan 11% positief waren. Vier dagen later zouden die mensen besmettelijk zijn, op 1 december dus, en toen zijn er 50.000 tests uitgevoerd waarvan weer 11% positief.

Nu klaagt Maurice dat er 25% meer positieve tests waren omdat er meer getest is – en niet omdat er meer zieken zouden zijn. Maar dat laatste is een drogreden.

Er zijn twee mogelijke redenen waarom er meer getest is op 1 december:

1. omdat simpelweg meer mensen symptomen hadden die hen aanleiding gaven om te testen.
2. omdat mensen bij lichtere (of geen) symptomen zich laten testen.

of natuurlijk een combinatie van (1) en (2).

In het geval van (2) – mensen testen bij lichtere symptomen – is de consequentie dat het percentage positieve tests afneemt. Maar dat is niet gebeurd. Het percentage was 11% op 27-11 en het was 11% op 1-12. Er was ook geen verandering in beleid tussen die twee data.

Derhalve: de stijging van het aantal tests komt door reden (1): meer mensen hadden relevante symptomen. En dus waren er gewoon meer mensen ziek. En dus was er inderdaad een stijging van het aantal zieken van 24% tussen 27-11 en 1-12, wat betekent dat R₀ = 1,24 op 27-11.

De berekening van het RIVM is dus gewoon correct. Er was een aanmerkelijke stijging van het aantal zieken tussen 27-11 en 1-12 en daardoor was er ook een aanmerkelijke stijging van aantal tests.

De Hond klaagt volstrekt onterecht.