Daniël Debunkt

Dagelijkse debunks over COVID-19

IGJ onderzoekt Frank Roodenburg

Huisarts Frank Roodenburg heeft het zijn patiënten heel moeilijk gemaakt dat ze zich konden laten vaccineren

Frank Roodenburg uit Heemstede is aangesloten bij het Artsen Covid Collectief en het is dus niet verwonderlijk dat hij tegen COVID-vaccinatie is. Op 16 april publiceert iemand op Facebook een opname van zijn telefoonbandje:

Wij zijn momenteel bezig met zaken gerelateerd aan de Coronagate. Patiënten die nu door de overheid, RIVM, een experimenteel serum wordt aangeboden zullen wij zelf telefonisch benaderen. Indien u dit wenst, zullen wij u informed consent geven met betrekking tot het laag risico op ernstig verloop van COVID versus de potentiële bijwerking van deze experimentele sera. Indien u toch overtuigd bent en toch wilt meedoen met dit experiment, dan is hiervoor een gepaste oplossing. U kunt dit “vaccin” via een andere route krijgen.

De benoemingen dat het een “experiment” zou zijn, en het stelselmatig niet vaccin willen noemen van het AstraZeneca-vaccin geven duidelijk aan dat Roodenburg antivaxxer is (geworden). Het verkeerde gebruik van de term “informed consent” is potsierlijk en duidt erop dat hij ze al niet goed meer op een rijtje heeft.

Een collega-huisarts stuurde hem hierop een berichtje per messenger dat hij de Inspectie had ingelicht en waarin hij hem ried om hulp te zoeken:

Roodenburg postte niet alleen dit vertrouwelijke bericht op Facebook, maar postte ook het volgende:

Morgellons is een onbestaande huidaandoening waarbij de lijder denkt dat hij last heeft van parasieten en van textielvezels die onder de huid zouden zitten. De neus-swab van een PCR-test heeft uiteraard niets te doen met de bloed-brein-barrière (ik neem aan dat hij dat bedoelt met de “hersenbarriere”) die overal zit waar bloedvaten naar de hersenen gaan.

De Volkskrant had vandaag, 15 mei, een artikel dat de IGJ Roodenburg onderzoekt op klachten van zijn patiënten, en in navolging daarvan had ook de NRC een artikel. Bij de Volkskrant komt patiënte Luttmer (63 jaar) aan het woord. Roodenburg had haar gezegd dat hij haar geen vaccinatie wilde geven. Pas op 19 april verwees Roodenburg haar naar de regionale huisartsenkoepel. Die wist te melden dat hun vaccinatieperiode al op 17 april was afgesloten.

Waar andere huisartsen een tandje bij zetten om twijfelende patiënten op te bellen om ze over de streep te trekken dat ze zich wel laten vaccineren, spande Roodenburg zich kennelijk in om patiënten op te bellen om ze te ontmoedigen.

Het is al een enorme luxe, mijns inziens, dat huisartsen in Nederland mogen weigeren te vaccineren, mits ze de patiënt verwijzen naar een collega die daar wel toe bereid is. Wat Roodenburg uitgehaald heeft met zijn patiënten is ontoelaatbaar, en wat hij zoal aan uitlatingen heeft gedaan geeft aan dat hij goed de weg kwijt is. Hopelijk wordt hem niet alleen (tijdelijk) de licentie ontnomen, maar krijgt hij ook de behandeling die hij nodig heeft.

Naschrift

Op LinkedIn meldt Peter S. Visser dat hij ook een klacht tegen Roodenburg had ingediend wegens diens uitlatingen.

8 thoughts on “IGJ onderzoekt Frank Roodenburg

  1. In mijn ogen vechten artsen een ruzie uit via social media. Ik twijfel al heel lang of ik de Astra Zeneca wel of niet wo;. Ik werd opgebeld door de huisarts en heb aangegeven dat ik er voorlopig van af zie. Zij zei letterlijk dat Astra Zeneca veilig is punt. Later heb ik gezien dat de Landelijke Huisartsen Vereniging artsen adviseert om patiënten, die zich hebben afgemeld voor een vaccinatie na te bellen, om ze over de streep te trekken. Astra Zeneca is voor mij nu 100% nee! Maar nu ik alle tegenstrijdigheden lees van artsen, zeg ik tegen iedere Covid-19 vaccinatie “nee”, immers bij twijfel niet doen! Wel neem ik Corona zeer serieus en volg alle adviezen van de RIVM op. Ook ken ik uit mijn omgeving iemand die op de IC heeft gelegen. Zij heeft echter flink overgewicht en dan loop je meer risico. Ik wil niemand een vaccinatie aan- of afpraten. Een ieder moet dat voor zichzelf bepalen. Het is kiezen tussen 2 kwaden.

    1. Hallo Joke, ik snap dat de discussie en het gedoe rondom het AstraZeneca-vaccin heel verwarrend is.

      Volgens dit artikel in The Conversation treedt trombocytopenie na vaccinatie met AZ op met een kans van 1:500.000, oftewel 2 in een miljoen. De normale kans die je had op trombocytopenie is al 16 keer zo hoog, 1:30.000.
      https://theconversation.com/what-is-thrombocytopenia-the-rare-blood-condition-possibly-linked-to-the-astrazeneca-vaccine-158522

      Het gaat dus om een heel klein risico, en de één vindt het te groot, de ander vindt het aanvaardbaar. Dezelfde discussie speelt nu rond het vaccin van Janssen:
      https://www.ema.europa.eu/en/news/covid-19-vaccine-janssen-ema-finds-possible-link-very-rare-cases-unusual-blood-clots-low-blood

      De twee andere vaccins, van Pfizer en van Moderna, worden niet geassocieerd met trombocytopenie.

      (PS. Je had dit twee keer gepost, het duplicaat heb ik verwijderd).

      1. Met welk merk er ook geëxperimenteerd wordt maakt niet uit. Hé. Roodenburg is een van de weinige artsen die z’n eed om mensen te helpen naar meer gezond ook leeft. Groot respect.
        Dat anderen wel als flappie het proefkonijn gebruikt willen worden. Is ieders recht. Het is en blijft een experiment, Respect heer Roodenburg!! Je zou van elke arts hetzelfde mogen verwachten maar de meesten scharen zich als schapen achter het kabinet,

      2. Beste Daniel , Allereerst waar is de Noodzaak ? . OMT mag dan bij jou te boek staan als “de autoriteit” ,die dan schijnbaar zoals in de rechtszaken , slechts hoeft te roepen dat die noodzaak er gewoon is en dat er nog steeds sprake is van een pandemie , zonder dat er ook maar naar de cijfers wordt gekeken door de rechters . Wat mankeerde er aan de criteria tot 2009 om de sterfte cijfers aan te houden , die nu gemiddeld zo rond 0,15 % liggen , niet veel meer dan de griep .Zeker geen ebola of A status waardig . Dr Roodburg beweert niet alleen dat de “vaccinaties ” nog experimenteel zijn , ze zijn nog steeds als zodanig geregistreerd bij Vaers . Dubbel blind studies nog steeds niet gedaan . Jij beweerd als jij het debunkt met info bij bronnen vandaan die ook weer direct gerelateerd zijn “big Pharma ” dat dan daar de kous mee af is ? . Belangen verstrengeling daar gaat het nu juist om .Wetenschappers zelf , instituten waarvan je zou mogen hopen dat deze onafhankelijk zijn dat niet . Zie Zembla docu , welke voor duidelijke redenen van you tube is afgehaald , zoals alle relevante informatie overal verwijdert wordt . Die docu gaat niet eens over corona , maar al over tijd daarvoor . Toen al duidelijk dat niemand zich zorgen maakte over die overduidelijke belangenverstrengeling van O.a ab Osterhuis en velen anderen en de instituten . OMT en RIVM .Ondertussen al bij het Lareb meer dan 500 doden direct gerelateerd aan de “gen therapy” en nog zo’n 1220 bij BPOC , omdat veel artsen weigeren “vaccin” doden aan te melden . Wat mankeert er aan mensen op de hoogte te stellen van de risico’s van de ejecties ? Is dat niet wat een arts juist moet doen ? Dat jij blind vertrouwen hebt in onze overheid die er een puin zooi van heeft gemaakt de afgelopen 10 jaar . en een industrie die verantwoordelijk is voor meer dan 40 miljard aan schadeclaims , niet voor verkeersovertredingen , doet mij me afvragen of Jullie niet wat mankeert ?Veel Geld investeren in QR code en handhaving en niets in extra handen aan IC bedden , en zo kan ik nog wel even door gaan . Je beter informeren kan geen kwaad . Net zo min als je niet laten injecteren en vertrouwen op goede voeding en goede weerstand en gezond verstand . En waar is onze vrijheid en ons zelfbeschikkingsrecht ? En volgens welke wetenschap is het nuttiger gezonde mensen te isoleren dan de besmette mensen en zieke mensen ? Nog nooit eerder gedaan ?” Het Corona vaccin ” het eerste product waarvan het falen wordt toegeschreven aan degene die het niet gebruiken ! Misschien eens kijken naar interview van uitvinder van de MRNA techniek Dr Robert Malone die spijt heeft als haren op zijn hoofd dat hij zich heeft laten injecteren met zijn eigen techniek . op bitchute .daar hij niet eerder zijn eigen techniek op mensen heeft kunnen uit proberen en dus pas later kon zien wat het allemaal doet en waar het zich allemaal ophoopt , op plekken waar ze het helemaal niet hadden verwacht , kijk dan eens of je nog zo blij bent geïnjecteerd te zijn ? Ondertussen wordt de loper uitgerold voor Marburg , het volgende dodelijk virus . het is nog geen pandemie , maar vaccin is er al . symptomen daarvan lijken ’toevallig ” wel heel erg op de geregistreerde bijverschijnselen van de “vaccins” . In Italie kun je niet meer werken zonder “Vaccinatie ” andere landen willen QR code al koppel 4 grote banken , die straks ons aller geld beheren , en dan hangen we er echt in . Dan alleen nog bij je eigen geld kunnen komen als de staat vindt dat je dat verdient . Welcome to the new world order !

        1. Het zou helpen als je je zinnen zou afmaken en je punten zou beargumenteren met echte bronnen. Om met de eerste te beginnen: nee, de sterfte ligt niet rond de 0,15% maar meer rond de 1%. De bronnen daarvoor kun je vinden op de site van het RIVM.

          Ik heb geen idee waar je het vandaan haalt dat de diverse COVID-vaccins bij VAERS “geregistreerd” staan als experimenteel; maar (1) VAERS is iets Amerikaans en we leven hier in Nederland, en (2) VAERS is niet degene die in de VS vaccins toelaat, dat doet de FDA.

          Ik kan zo wel doorgaan, maar dat is een beetje zonde van mijn tijd.

    1. Jij beweert dus dat slechts 0,14% er ernstig ziek van wordt?

      Laten we voor de gein stellen dat die 0,14% er dan ook allemaal dood aan gaan.
      Volgens het CBS zijn er tot en met februari 2021: 27.056 Nederlanders overleden aan COVID.

      27.056 / 0,0014 = 19.325.714.

      Volgens jouw cijfers zouden er dus meer Nederlanders COVID gehad hebben dan er uberhaupt zijn.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *